와우, 구두점의 중요성을 적나라하게 보여주는 문장을 질문하셨네요.

질문에 대한 답변이 늦어져서 죄송합니다. 주말에는 수업이 몰려있어서 귀가 후 사이트에 들어오지 못했습니다.

질문내용: Wherever you go hold onto the covenant, so that curses and disasters crumble.
→ so that 앞에 comma(,)가 있는 경우에는 도해를 어떻게 하는지요? 그리고 그 의미는 무엇인지요?

이 문장에서 so that의 의미에 대해서 질문을 해 주셨는데, 제가 보기에는 이 문장의 진짜 논점은 다른 데 있는 것 같습니다.

다름이 아니라 일반적인 경우라면 [Wherever you go] 다음에 comma(,)가 있어야 하는데,  이 문장에서는 so that 이하부분과의 균형때문에 필자가 의도적으로 comma를 뺀 것 같다는 것입니다.

comma가 없으니까 마치 [go hold onto]가 하나의 숙어인 것처럼 보이지만 사실 [go hold onto]라는 숙어는 없지요.

만일 comma 없이 go hold onto가 한 동사구로 연결된다면 두 개의 종속절만 있고 주절은 없는 형국이 됩니다. 그렇다고 내용상 주절이 생략되었다고도 말할 수 없는 상황인데 말입니다.  이런 현상은 적어도 정상적인 문어체 영어에서는 있을 수 없는 현상입니다.

→ 이상의 판단을 종합하여 이 문장을 다음과 같이 다시 쓰면 좀더 읽기 쉬운 문장이 될 것 같기는 한데,
comma를 두 번 찍으니 [hold onto the covenant] 부분이 마치 삽입구처럼 보여서 이것도 썩 자연스럽지는 않은 모양새입니다.

Wherever you go, hold onto the covenant, so that curses and disasters crumble.

♦ so that + 가정법: ~하기 위하여 (목적의 부사절)
→ 대개는 may, might, can, could 등의 조동사로 가정법적인 의미를 전달하지만 조동사 없이도 목적의 의미를 전달하는 경우도 있음
so that + 직설법: ~하니 그 결과로, ~할 정도로 (결과, 정도의 부사절)
→ 대개는 조동사 없이 그냥 동사를 씀으로써 직설법적인 의미를 전달하지만,
조동사가 있어도 직설법이어서 결과, 정도의 의미를 가지는 경우도 있음

→ 결과의 의미일 때는 영어로는 부사절이지만 우리말로는 [그래서 그 결과 ~한다]와 같이 거의 대등접속사처럼 해석할 수 밖에 없음

♦ so that 앞에 comma(,)가 있는 이유: 필자는 [Wherever you go, hold onto the covenant,] 라는 부분을  의미상 한 덩어리로 본 것 같습니다.

[네가 어디로 가든지 언약을 굳게 지켜라.] ⇒ (so that)=그리하면 그 결과  ⇒ 저주들과 재난들이 가루처럼 산산이 스러진다. (직설법 → 결과)

∴ [저주들과 재난들이 가루처럼 산산이 스러지도록, 네가 어디로 가든지 언약을 굳게 지켜라.]라고 목적의 의미로 해석하기에는 무리가 있습니다.
(이런 뜻이라면 so that curses and disasters may crumble. 이라고 썼겠지요.)

결론적으로 ,
이 글의 필자는 [Wherever you go hold onto the covenant,]라는 부분을 의미상 한 덩어리로 보아 comma(,)를 생략했지만
결과적으로는 읽기에 매우 불편한 문장이 되었습니다.
그렇다고 해서 comma를 두번 찍자니 그것은 그것대로 자연스럽지 못한 모양새인지라
필자로서는 so that 앞에 comma(,)를 한 번만 찍는 것이 어쩔 수 없는 선택이었을 것이라고 말씀드릴 수 있게습니다.

이상의 논의를 바탕으로 하여 이 문장을 도해하면 다음과 같습니다.



혹시 제 설명에 부족한 점이 있거나, 틀렸다고 생각되는 점이 있으면 기탄없이 말씀해 주시기 바랍니다.