늘 좋은 질문 해주셔서 진심으로 감사드립니다.

[ Challenge to do what you must absolutely do but is not taking place.]

라는 문장에서 but의 용법에 대해서 질문하셨는데요,  제가 생각하기에는 위 예문에서 not은 없어야 한다고 생각되네요.

근데, 틀린 영어인데도 원이민들이 버젓이 not을 중복적으로 사용하는 경우도 종종 있으니 외국인의 입장에서는  참 할 말이 없습니다.

사실 제 주변에서 만난 원어민 중에도, 자꾸 lest다음에 not을 쓰는 친구가 있었어요.

오히려 외국인인 제가 lest  다음에 not을 쓰면 안 되는 거 아니냐고 교정해주려고 했지만, 그냥 자기 좋을 대로 이랬다 저랬다 하면서 쓰더라고요.

일단 이하에서는 not이 없다고 전제하고 설명을 드리겠지만, 혹시라도 제가 잘못 생각한 것이라면 꼭 feedback 해 주시기 바랍니다.

shinwoo6128님께서는 이미 but의 용법을 다 숙지하고 계신 것 같지만, 다른 분 들을 위해서 but의 용법을 총정리 한 도표를 제시하겠습니다.



위에 제시된 but의 용법 중에서 질문하신 예문에 사용된 but는 관계대명사로서 is의 주어 노릇을 하고 있습니다.

이 부분만 도해하면 다음과 같습니다.

다만, 이 경우 관계대명사but의 선행사가 무엇이냐 하는 점이 문제입니다.

이때 선행사로 볼 수 있는 것은 1) 'what you must absolutely do'라는 명사절 전체, 아니면 2) 선행사를 이미 포함하고 있어서 you must absolutely do의 수식을 받는 관계대명사 what 두 가지인데, 해석으로는 어느 쪽으로 보아도 큰 상관은 없을 것 같습니다. 방금 말씀 드린 것과 같이 선행사를 포함한 관계대명사 what이 나머지 부분의 수식을 받고 있기 때문입니다.

그렇다면 이 시점에서는 또다시 '1) 명사절이 형용사절을 유도하는 관계사(선행사불포함관계사)의 선행사가 될 수 있는가, 2) 관계사가 또다시 다른 형용사절의 선행사가 될 수 있는가?' 하는 점이 문제될 수 있습니다.

제가 과문한 탓인지 이 점에 대해서 명시적으로 논하는 책은 아직 본 적은 없습니다.

하지만 예문으로는 명사절 전체가 선행사가 되는 경우는  종종 나오기때문에, 이점에 대해서는 이미 기초영어구문론 동영상 강의에서도 설명드린 것으로 기억됩니다.  심지어는 다음과 같이 명사절이 아니라 그냥 주절 전체가 관계대명사의 선행사가 되기도 하니까요.



하지만 아직까지 관계대명사가 또다시 다른 관계사의 선행사가 되는 모습은 본 적이 없는 것 같습니다.

그래서 질문하신 문장에 나오는 'what you must absolutely do'라는 명사절을 but의 선행사로 보려고 합니다.

이것을 기초로 도해하면 다음과 같습니다.



직역을 하자면 다음과 같습니다.

" (지금은) 일어나지 않고 있는, 네가 절대적으로 해야 하는 것을 하도록 도전하라."

(to-부정사 이하를 challenge의 목적어가 되는 명사적 용법으로도 볼 수 있지만, 여기서는 평범한 한국인이 이해하기 쉽게 부사적 용법으로 보겠습니다.)

의역: 지금은 행해지고 있지 않지만(아직 현실에는 없지만),  네가 꼭 해야하는 것을 하도록 도전하라.

제시해주신 번역 [반드시 해야 하지만 안 되는 것에 도전하라]라는 의미와는 다소 거리가 있는 풀이가 되었네요.

위에서도 말씀드린 것과 같이 혹, 제가 잘못 생각한 것이라면 꼭 말씀해주시기 바랍니다.