안녕하세요, 노장석입니다.

질문내용: [The AP's Brian Witte reports the prosecutor outlined the evidence that's already have been gathered.]

위 문장에서 the evidence와 that's 사이에 생략된 단어가 있는지를 물어보셨는데요,

제가 보기에는 위 문장은 문법적으로 오류가 있는 문장으로 already 다음에 있는 have가 빠져야 합니다.

[근거]

♦ 빈도부사류의 위치: 조동사와 본동사의 사이

♦ that's = that has 또는 that is의 줄임말 → 여기서는 that has  → the evidence that has already been gathered (이미 수집된 증거)

♦ 관계대명사의 격: 종속절 내에서의 역할에 따른다.
관계대명사의 수, 인칭: 선행사를 따른다.  → the evidence가 단수이므로 that has already been
(the evidence that have already been은 틀리다고 시험에 자주 나옵니다. ^ ^)

위의 내용을 종합하여 주어진 문장을 도해하면 다음과 같습니다.



결론적으로, 이상의 내용을 종합하여 보면 원래의 문장은 다음과 같다고 생각됩니다.

The AP's Brian Witte reports the prosecutor outlined the evidence that has already been gathered.

제가 blissk님이 제시해 주신 문장은 문법적으로 오류가 있는 문장이라고 단정적으로 말씀을 드렸는데요,
혹시라도 제가 잘못 판단한 것이라면 꼭 말씀해주시기 바랍니다.