안녕하세요, 노장석입니다.
좋은 질문 감사합니다.

이 문장은 논점이 매우 많은 질문이지요.
일단 도해부터 제시하고 도해에 기초해서 설명하겠습니다.



 

1. if it were not for + n. = 만일 ~이 아니라면, 만일 ~이 없다면
   if it had not been for + n. = 만일 ~이 아니었더라면, 만일 ~이 없었더라면많이들 이렇게 숙어로 그냥 외우는데, 사실 영어와 우리말이 매치가 잘 안되지요.


2. 가장 먼저 for가 어떤 의미이기에 위와 같이 나오나 하는 점입니다.
   for = 향하여 / 위하여 / 때문에(덕분에)  / 동안에
   > 여기서는 [~때문에, 덕분에]라는 의미입니다.


3. for her strength and skill은 상태보어로 사용되었고, 따라서 had not been의 be동사는 제2형식 be동사입니다.


4. 여기에서 사용된 it는 비인칭대명사 it입니다.* it의 용법: 1) 인칭대명사 : 그것
   2) 비인칭대명사 : 날짜, 날씨, 시간, 거리, 기타 막연한 상황
   3) 가주어, 가목적어
   4) [It ~that] 강조용법* 여기서의 it를 가주어라고 설명하는 경우가 가끔 있는데, 이것은 가주어의 원리를 오해한 소치입니다.
   * 가주어를 쓸 수 있는 요건: 주어 자리에 [1) 명사절, 2) to-부정사, 3) 동명사]가 오는 경우
   > for her strength and skill은 진주어의 요건을 충족하지 못하고 만일 이것을 주어로 본다면
   [For her strength and skill had not been, ]이라는 문장이 성립해야 하는데 이는 의미가 성립하지 않습니다.


5. 가정법 과거완료 : 과거사실에 대한 심상
   가정법 과거 : 현재사실에 대한 심상
   가정법 현재 : 미래사실에 대한 심상본문의 내용은 가정법 과거완료이므로 과거사실에 대한 심상을 묘사하고 있습니다.이상의 설명을 종합하여 위의 문장을 해석해보면
   [만일 그녀의 힘과 기술의 덕이 아니었더라면, 그 배는 산산조각이 났었을 것이다.]라는 의미입니다.설명거리가 너무 많아 차라리 동영상으로 편하게 설명하는 게 낫겠다 싶어서, 동영상촬영을 했는데 게시가 안되네요.
   혹시 이부분에 대한 동영상설명 필요하신 분은 연락주시면 이메일로 보내드리겠습니다.
   
   모쪼록 열심히 공부하셔서, 계속 예리한 질문 해주시기를 부탁드립니다.